محمد عباس جوهر حيات يفند وينتقد موقف من أسماهم بالوزراء الجدد القلاف والحريتي والمطوع وسلوي من استجواب الطاحوس

 


 سوالف ثلاثاء وخميس 
الوزراء الجدد القلاف والحريتي والمطوع وسلوى! 
 
كتب محمد عباس جوهر حيات
* الاستجواب مهم وحق رقابي برلماني أصيل لنواب الأمة والشعب بالسلطة التشريعية تحت قبة أبو الدستور ومن حق النائب أن يستخدم الحق البرلماني (الاستجواب) متى ماشاء ومن حق زملائه النواب تأييد الاستجواب أو معارضته بعد أن يستجوب النائب الوزير المختص أو سمو رئيس مجلس الوزراء (ولكن تحتها مليون خط) لايحق لنواب قمع الحق البرلماني (الاستجواب) أن يصادروا حق زميلهم النائب بتقديم أي استجواب دون أن يقرؤوا محور الاستجواب وما يتضمنه من معلومات مقدمة ويعلنوا معارضتهم للاستجواب ويستخفوا بمضمونه قبل أن يترافع النائب ويقدم استجوابه إلى سمو الرئيس!
* غريبة وعكس العادة أن تتقبل الحكومة استجواب النائب خالد الطاحوس ويخرج علينا بعض النواب من طراز (نواب قمع الاستجواب الوزراء الجدد!) ويسفهون الاستجواب ويصوروا الاستجواب بأنه (تأزيم ومضيعة للوقت والهدف منه تكسب سياسي من قبل الطاحوس ورفاقه!) بالفعل نواب آخر زمن ونواب تسعى لقتل المهام والحق الرقابي الأصيل البرلماني وبالفعل نواب قمع الاستجواب وبالفعل نواب (وزراء أكثر من الوزراء أنفسهم) وبالفعل نواب يستحقون لقب الوزراء الجدد!
* الوزراء الجدد: (أمثال) 1 السيد القلاف الذي يرى بأن الاستجواب (استهتار برلماني!) ونقول للسيد هل أصبح النائب الذي يستخدم حقه ليحاسب قصور الحكومة لانتشار التلوث في إحدى مناطق الكويت التي يقطنها 40 ألف مواطن كويتي مصاب جزء كبير منهم بأمراض (الربو وتلف الكبد والجهاز التنفسي وغيرها من الأمراض الخطيرة) نائب مستهتر!
2 النائب الحريتي الذي يقول بأن هناك وزراء يجب أن تتم محاسبتهم مباشرة ويخشى أن يأتي يوم يستجوب بعض النواب سمو الرئيس على مشكلة المرور! نقول لمعالي المستشار والوزير السابق والجديد كذلك النائب الحريتي: لم نر من قبل نائبا يستهزئ بعقولنا مثلما فعلت يانائبنا، وزارة الداخلية هي المسؤولة عن المرور مع وزارة الأشغال فقط أما مشكلة التلوث فهناك أكثر من خمس جهات حكومية وأكثر من وزير مسؤولين عنها وعلى حد علمنا بأنها جهات تتبع حكومة الكويت والممثل الجامع والأعلى لكل هذه الجهات هو رئيس مجلس الوزراء رئيس الحكومة سمو الشيخ ناصر المحمد فهل ترغب بأن يقدم الطاحوس خمسة استجوابات أم  يقدم استجوابا واحدا يستجوب به الطاحوس من يحق له تمثيل كل هذه الجهات الحكومية وهو من يمثلها سياسيا وهو سمو الرئيس؟! وهل وصل بك الأمر يانائبنا الفاضل أن تشبه مشكلة التلوث البيئي التي يعاني منها 40 ألف مواطن بمشكلة المرور؟!
3 النائب العجيب عدنان المطوع يقول : هذا الاستجواب خير مايقال عنه طيشان من نائب سنة أولى برلمان وهذا الاستجواب لن يحل المجلس بل سوف يعزز الثقة به وبالحكومة والقافلة سوف تسير! أما نحن نقول للنائب المطوع هل النائب سنة أولى لايحق له أن يقدم استجواب ؟! وهل محاسبة المقصريين لحل مشكلة التلوث البيئي من زميلك بالبرلمان يطلق عليه (طيشان) ؟! وهل أصبح كل اهتمامك هو عدم حل أو حل المجلس ؟! ما ألوك (بالغصب وبالزور) نجحت يانائبنا العزيز؟ وماذا قدمت ياعزيزي حتى هذه اللحظة بخصوص منطقة المنصورية التي تشير بعض الدراسات البيئية بأنها من أكثر المناطق تلوثا ؟! أكيد لاشيء
4 أما النموذج الأكثر غرابة هي النائبة الدكتورة سلوى الجسار الذي تتحفنا وتقول: استجواب الطاحوس لسمو الرئيس فاشل مع مرتبة الشرف! وتقول بالفم المليان بأنها ضد الاستجوابات لأنها تعطل التنمية! للنائبة العزيزة نقول: اعتدنا على مواقفك المناصرة للحكومة دائما واعتدنا كذلك على مواقفك المعارضة لكل استجواب قبل أن تقرئي صحيفة الاستجواب وقبل أن تبدأ جلسة الاستجواب أيضا وربما علموك يانائبتنا الفاضلة إكذوبة (الرقابة تعطل التنمية) وصدقتي هذه الإكذوبة ولكن نريد أن نقول لك الحقيقة (لاتوجد تنمية فعلية دون رقابة حقيقية على أداء الحكومة للتشريعات التنموية التي تشرعونها) أو ربما تخشين من حل المجلس يادكتورة لأنك أيضا (بالغصب وبالزور) نجحت بالانتخابات الأخيرة مثلك مثل زميلك النائب المطوع في مؤخرة لائحة الدائرة الثانية.. وهناك العديد والعديد من نماذج نواب قمع الاستجواب أي (الوزراء الجدد) الذين (يطنطنون) بأن التوقيت غير مناسب أمثال النائب السلطان والزلزلة وغيرهم الكثير.
* بالمختصر المفيد من حق كل نائب أن يؤيد ويعارض أي استجواب مقدم ولكن بعد قراءة صحيفة الاستجواب ومرافعة النائب في جلسة الاستجواب ولكن ليس من حق النواب أن يصادروا حق زملائهم بتقديم الاستجواب ... ولاحول ولاقوة إلا بالله العلي العظيم والوعد الخميس المقبل .