رئيس وزراء شعبي، وهل أفراد الأسرة الحاكمة ليسوا من الشعب الكويتي؟ أم يقصدون رئيس وزراء من خارج الكويت؟.. ريم الوقيان

الأنباء

لماذا لا رئيس إلا من الأسرة؟

الخميس 15 سبتمبر 2011 - الأنباء

شخصيا ككاتبة ومتابعة ضد أن يتم تعيين رئيس وزراء من عامة الشعب، ليس لأن الشعب لا يوجد فيه من يصلح لمنصب رئيس وزراء لكن المجتمع الكويتي له طابع خاص وميزة خاصة جعلته مجتمعا مترابطا متحابا متماسكا، تحت ظل أسرة كريمة حاكمة جعلت المواطن شريكا معها في الحكم والإدارة من خلال النظام الديموقراطي، هذه الأسرة الكريمة تنظر بمستوى واحد متوازن لكافة أفراد الشعب باختلاف آرائهم وأطروحاتهم.

استكمال الديموقراطية لا يأتي بالأحزاب أو تعيين رئيس وزراء شعبي بل استكمال الديموقراطية يكمن في قناعتنا أنها السبيل للوصول إلى أرقى المستويات حضاريا، ليس بالديموقراطية وحدها يعيش الإنسان وليس بحرية الرأي وحدها نكون دولة متقدمة، فقد حبانا الله ببلد وأسرة نحسد عليهما ومن يطالب برئيس وزراء شعبي هنا في الكويت أتصور أنه جانبه صواب الرأي مع احترامي لرأيه.

****

الرجال والنساء اليوم يصوتون ويترشحون.. والبعض يطالب باستكمال الديموقراطية من خلال تعيين رئيس وزراء بأغلبية نيابية.. تخيلوا مثلا أن تنجح 30 امرأة كويتية بالبرلمان فهل يقبل الشارع الكويتي ان تكون رئيسة للوزراء أم سندخل بقضية الولاية العامة والخاصة؟ مع قناعتي بأن المرأة الكويتية أثبتت جدارتها وعلى جميع الأصعدة، ويجوز أن ينجح حزب معين إسلامي كان أو غيره بعدد 30 مقعدا، فكيف ستدار الأمور؟ هل يقبل الشارع الكويتي بأن ينفذ هذا الحزب أجندته لمدة أربع سنوات؟ وما مصير من هم خارج الحزب؟ وهل تتحمل الكويت كل هذا الأمر؟ اكرر استكمال الديموقراطية هو أن نقتنع بالرأي والرأي الآخر وليس بإشهار الأحزاب أو تعيين رئيس وزراء شعبي.

٭ من الفرية: تساؤل أخير: رئيس وزراء شعبي، وهل أفراد الأسرة الحاكمة ليسوا من الشعب الكويتي؟ أم يقصدون رئيس وزراء من خارج الكويت؟