هدم المطعم على رأس صاحبه وبرأته المحكمة

ترجع الواقعة الي بلاغ صاحب مطعم بتعرض مطعمه للهدم وانه يتهم صاحب البناية بهدم المطبخ الخاص لإجباره علي التنازل عن عقد الإيجار الخاص بالمطعم حتي يتمكن من هدم المبني بالكامل وذلك  بأن أعطي اوامره للجرافة التي تقوم بهدم المبني الملاصق للمطعم بهدمه  وفي جلسات المحاكمة ترافع المحامي نجيب الوقيان عن المتهم  واوضح للمحكمة ان الاتهام تفوح منه رائحة الجشع والطمع لاستغلال رغبة المتهم بهدم العقار بالكامل واستغلال خطأ عامل الهدم غير المقصود لتصوير الواقعة علي انها اتلاف عمدي  وفي المرافعة دفع المحامي نجيب الوقيان بانتفاء صلة المتهم بالواقعة وعدم توافر القصد الجنائي وعدم مسئوليته المتهم عن اعمال الهدم وقدم عقد لشركة متخصصة باعمال الهدم تضمن ما يفيد من بنوده الزام شركة الهدم بالمحافظة علي المطعم وهو ما ينفي قصد المتهم الجنائي وأبان المحامي نجيب الوقيان في مرافعته ان الدليل اليقيني علي ارتكاب المتهم الواقعة منتفي في الأوراق وأشاد المحامي نجيب الوقيان بموقف الشهود الذين استشهد بهم المجني عليه من عمال المطعم الذين علي كفالة المجني عليه من دون خوف بعاقبة شهادتهم بالحق وتأثيرها علي علاقتهم برب العمل حيث شهدوا ضد مالك المطعم  بحقيقة الواقعة وانتفاء صلة المتهم بواقعة الهدم وان الهدم حدث بطريق الخطأ من عامل الجرافة واستغلها صاحب المطعم في الكيد لصاحب المبني لتحقيق مكسب مادي ومساومته ، وهو ما اتضح للمحكمة واستندت علي ذلك للقضاء ببراءة المتهم .