لا يصلح بث برامج تثير البلبلة في قناة المجلس!.. برأي وائل الحساوي

 

الراي

نسمات  /  وأيضا قناة المجلس

د. وائل الحساوي

 

السلام عليكم دكتور وائل...

اسأل الله تعالى أن تكون بخير وعافية

...

أحببت التواصل معك بالنسبة لما تفضلت به في مقالك المنشور اليوم في جريدة «الراي»، وفي هذا الصدد، اود توضيح بعض النقاط:

اولا: في ما يخص (عمار تقي) فجميع البرامج التي قدمتها منذ اكثر من عامين سواء في قناة الكوت او في قناة المجلس فهي تميل الى «المدرسة الاستقصائية» وهو الاسلوب الاحدث والاكثر تميزا في عالم الاعلام الحديث المعاصر، وهذا النمط يعتمد على استقصاء المعلومة وكشف النقاب عن مدى صحتها من خلال المقارنات المختلفة وقياس الآراء والنتائج بعضها على بعض، وبالتالي جميع ضيوفي الذين استضفتهم والذين ناهزوا الـ 150 ضيفاً يعلمون مسبقا الطبيعة الاستقصائية للبرنامج والتي قد يراها البعض تشبه الاستجواب كما تفضلت.

وبالتالي موافقتهم على الظهور بهذا البرنامج هي موافقة ضمنية على نمط البرنامج وأسلوبه.

ثانيا، بخصوص ما عرضته في الحلقة الاخيرة مع السيد احمد باقر من مقاطع فيها انتقادات للدكتور علي العمير والتجمع السلفي، احب ان اوضح انني لم اعرض مقاطع من اليوتيوب كما اشرت في مقالك الكريم، وانما هي لقطات من لقاء سابق في البرنامج نفسه قبل اسبوعين مع السيد جاسم العون الذي انتقد فيه الدكتور العمير والتجمع السلفي وكنت انا امثل دور المدافع عن الدكتور وعن التجمع، حتى يتسنى للمشاهد تكوين وجهة نظر.

ثالثا، صحيح انه كان من الاجدى دعوة السيد العمير للرد على ما اثير، وهو ما كنت فعلا في صدده، لكن قمت بالتواصل مع النائب السابق السيد احمد باقر بعدما تم ابلاغي بأنه يعترض على بعض ما جاء في مقابلة السيد جاسم العون ويرغب بالظهور في البرنامج لتقديم الايضاحات للمشاهدين، وهنا ارتأينا تأجيل ظهور السيد العمير الى حلقات لاحقة لكي نلبي طلب السيد باقر الذي نحييه ونشكره عليه.

هذا التوضيح الذي احببت ان اشرحه لشخصك الكريم آملا منك كما عودتنا بموضوعيتك وحرصك على اقتفاء الحقيقة، التنويه بالذي ذكرته لك في رسالتي ونشره.

قبل الختام، لا بد من التوقف عند نقطة لا تخلو من الطرافة والمدح غير المباشر اذ يتكرر احيانا بعد مقابلتي مع ضيوفي الكرام عبارة (انني دفعت المضيف للجواب الفلاني او التصريح الفلاني)... وانا اتوقف مليا عند هذه العبارة مع رغبة حقيقية في تصديقها فكيف لي ان ادفع محترفي السياسة ممن امضوا عقوداً في العمل السياسي واتقنوا فن التعبير عما يشاؤون الى جواب انا ارغب فيه؟... هل فعلا انا املك هذه القدرة؟ اتمنى ذلك ولكن الحق هو ان هذا الاطراء المبالغ فيه هو دفاع غير موفق عن ربما خيانة تعبير وقع فيها بعض الضيوف او بكل بساطة تناقض اوقع الضيف نفسه فيه ويبقى ان كل طرف مسؤول عن اجوبته بغض النظر عن ماهية السؤال وافترض ان هذا امر بدهي اوضح من ان ادلل عليه بإيضاحات وقرائن، ولا يصح ان أُلام على اتقاني لعملي او عدم صوابية جواب اي ضيف كريم.

ختاما، لا يسعني إلا ان اشكرك مجددا على حرصك واهتمامك، وكن على ثقة ان قناة المجلس وبرنامج نقطة نظام مفتوح للجميع ولا توجد اي محاباة لطرف على حساب طرف آخر.

وبالتأكيد نقدك البناء سيزيدني حرصا على مراجعة اداء البرنامج وتطويره بما يخدم الحقيقة التي ينشدها جميع المشاهدين.

أخوك عمار تقي

التعقيب

اشكر الاخ عمار تقي على رده المطول على ما ذكرته في مقالي بعنوان (قناة المجلس... والنجومية المزعومة) والحقيقة هي انني لم اقصد انتقاده على طريقة ادارته للبرنامج ولا التقليل من امكاناته الاعلامية، ولكني اردت الاشارة الى بعض الامور ومنها:

أولا: ان قناة المجلس لا يصلح بها بث مثل تلك البرامج الحوارية التي تثير البلبلة في المجتمع وتطعن ببعض الشخصيات - لا سيما نواب المجلس - ممن يجب ابرازهم من خلال القناة والدفاع عنهم.

ثانيا: لقد ضربت مثلا بقناة (C-Span) الاميركية الشهيرة التي تغطي نشاط الكونغرس الاميركي والحكومة الاميركية، وبينت بأن سر نجاح القناة هو الحيادية التامة.

ثالثا: يقول الاخ عمار بأنه مارس اسلوب (الاعلام الاستقصائي) في برنامجه، وبحسب موقع ويكيبيديا (الموسوعة الحرة) فإن الصحافة الاستقصائية لا يمكن ان تنشأ إلا في ظل قدر كاف من الديموقراطية التي توفر الحماية للصحافة والصحافيين، فهل هذا الامر متوافر عندنا؟! لا سيما حماية الضيوف ممن يتفوهون به، وقد ضربت مثلا بمقابلة مبارك الدويلة التي اقامت الدنيا ولم تقعدها، والامثلة كثيرة!!

رابعا: سألت في مقالي السابق عمن يتحمل نتيجة اخطاء الضيوف، اضافة الى الضيف نفسه، هل هو رئيس مجلس الامة او الامين العام للمجلس، او مقدم البرنامج؟! وما شاهدناه بالنسبة للدويلة هو اتهام لطرف واحد!!

خامسا: انا لست ادافع عن الدكتور (علي العمير) فهو قادر على الدفاع عن نفسه ولكني استغربت من النقد الذي ناله من برنامجكم ونال التجمع السلفي قبل اسابيع دون ان يتم التنسيق معه للرد والدفاع عن نفسه.

لا شك ان الاخ احمد باقر قد فنّد جميع الشبهات التي قيلت عن التجمع السلفي وقد بين نزاهته وسداد مسيرته، ولكن الاصول الاعلامية تقتضي ان يتم الرد على كل ما يثار حول الاشخاص لكي لا تعلق الشبهات بالناس.

سادسا: لم اذكر في مقالي بأنك تدفع ضيفك للجواب الفلاني او التصريح الفلاني، ولكني ذكرت بأن السؤال المباشر للضيف من خلال البث المباشر عن قضية بالغة الحساسية قد تدفع الضيف الى اجابة غير موفقة قد تسبب له المساءلة القانونية، ولا ادري ان كان الاخ عمار قد اتفق مع ضيوفه على الاسئلة قبل بدء المقابلة، وفي هذه الحالة: لماذا لا تكون المقابلة غير مباشرة لكي يتمكنوا من شطب ما لا يصلح!!

اخيرا، اشكر الاخ عمار على تفهمه لما كتبته واتمنى ان تنجح قناة المجلس في تقويم مسارها لكي تكون الصورة الصادقة التي تمثل المجتمع الكويتي بجميع اطيافه.