تناقضات ما قبل حكم سجن زايد وبعد توضيحه وتقديمه للأدلة

استمر كذب ودجل بعض التابعين للتحالف الوطني الديمقراطي وآخرهم بشار الصايغ الذي يعمل صحافيا بجريدة النائب السابق محمد الصقر والتحالف الوطني، وذلك من خلال ترويجه لمعلومة كاذبة بقوله ان الزميل ناشر تحرير زايد الزيد لم يقدم دليلا حينما كتب بالنص على التويتر ( دون ان يقدم دليلا) وهي معلومة مضللة استقاها من حسين عبدالله زميله بجريدة الجريدة وحسين عبدالله فضلاً عن كونه يعمل بجريدة محمد الصقر والتحالف فإن بينه وبين الزميل الزيد قضية بالمحكمة، وخلاف ذلك أشار حسين عبدالله في خبر له عن حكم سجن الزيد أنه لم يقدم أدلة، وفقا لزعمه كما نشر الخبر بجريدة محمد الصقر 'الجريدة'.

وبشار الصايغ ( الموظف لدى التحالف الوطني ) حرص ان يرمي هذه الكذبة بتويتر مع بداية انتشار خبر سجن زايد الزيد وذلك ليقلل من التعاطف الشعبي والسياسي الكبير، والمتوقع، وحينما بين الزميل الزيد كذب هذا الأمر عندما غرد مساء يوم النطق بالحكم الاربعاء الماضي بأنه لم يكتفي بما تم تقديمه من ادلة بمذكرة محاميه الاستاذ الحميدي السبيعي بل انه على ان يحضر الجلسة ليخاطب ضمير القاضي ويستعرض له الدليلين المطلوبين وهما تقرير ديوان المحاسبة الذي تسبب باسقاط  مشروع المصفاة الرابعة الفاسد والتي كانت شركتا الصقر وعبدالمحسن المدعج قد فازتا فيها ضمن اربع شركات ، وتتجاوز قيمة المشروع اكثر من ١٠ مليار دولار، والدليل الثاني هو تقارير نقابة ديوان الهيئة العامة للاستثمار التي قدمت للمدعج بصفته عضوا بمجلس إدارة هيئة الإستثمار ولم يكتف بتجاهلها بل انه قام برفع قضايا ضد شباب النقابة وهو الامر الذي انتهى بتبرئتهم في كل درجات التقاضي.

للمزيد من التفاصيل: 

http://www.alaan.cc/pagedetails.asp?nid=134227&cid=30

وخلال ما سبق يتبين 'كذب' صبي التحالف، الذي قال بالبدية بشكل قاطع ان الزيد لم يقدم ادلة واشاع هذا الموضوع هو وصبيان التحالف، وحينما بين الزيد كذبه قال بتغريدة لاحقة : ان الزيد قدم ادلة ولكن القضاء لم يأخذ بها.

والسؤال الذي يطرح نفسه: كيف عرف بشار الصايغ وحسين عبدالله الذين يعملان لدى جريدة 'محمد الصقر' حيثيات الحكم والحكم لم يوزع  حتى الآن؟، وهذه ربما قصة أخرى.. !! 

للمزيد من التفاصيل: 

http://www.alaan.cc/pagedetails.asp?nid=134181&cid=48 

http://www.alaan.cc/pagedetails.asp?nid=134198&cid=30