ألزمته بردها..

قضت محكمة التمييز بعدم قبول الطعن الذي كان قد اقامه مدير احد المحافظ الاستثمارية طعنا على الحكم الاستئنافي الذي قضى بإلزامه باداء فروق الاتعاب التحفيزية التي سبق وأن احتسبها لنفسه والبالغه 883997/009 دينار.
وتتلخص تفاصيل الدعوى المقامة من المدعي بطلب ندب خبير تكون مهمته بيان عمليات المتلجره التي تمت على المحافظ الاستثماريه الخاصة به وبيان سبب ارتفاع قيمة السهم المملوكة له, وما اذا كان مراجعه لادارة المحفظه ام بفعل السوق, وما اذا كان المدعى عليه يستحق اتعابا تحفيزيه عن تلك الزياده من عدمه.
وقضت محكمه اول درجه بعد ايداع تقرير الخبير برفض الدعوى, فطعن المحامي عبدالحميد الصراف على هذاالحكم بالاستئناف وترافع امام محكمه الاستئناف مؤكدا على ان محكمه اول درجه اخطات في تطبيق القانون نتيجه خطا في تفسير نصوص العقد التي جاءت صريحه في النص على عدم استحقاق مدير المحافظ اي اتعاب تحفيزيه الا اذا كان ارتفاع قيمه الاسهم نتيجه مباشره لعمليات المتاجره التي يقوم بها المدير وان تلك الاتعاب تحتسب من صافي ارباح المحفظه.
وقد استجابت محكمه الاستئناف لمطلبه, وقضت بالغاء حكم رفض الدعوى والزام مدير المحفظه برد الاتعاب التحفيزيه التي خصمها من موكله صاحب المحفظة.

المدعي: شركة اسمنت بورتلاند كويت
المدعي عليها: شركة الكويت والسرق الاوسط للاستثمار المالي